ネットで何やら酷評されている果てしなきスカーレットを見てきた。
人気の映画ではなくあえて不人気の映画を見ようと思ったのは
もしかして製作者は大衆受けではなく
刺さる人が少ない大切なメッセージを伝えようとしたのではないか
とか
観客がどうしたら喜んでくれるかという他者への価値提供よりも
自分が作りたいものを作るという自己欲求で満たしたものなのではないのか
とか
観客がつまらないと感じるものを意図して作ったのではないか
とか
これからの作品制作に向けての検証という意味で取り入れた要素が
結果として受けなかったのでは？
ふと閃いたアイデアをあえて校正せずにそのまま作ってみたのでは？
とか
色々考えてるうちに興味が沸いてきたのだ。
とかとか言ってるけど、要は逆張りというか
叩かれすぎてむしろ見たくなったという。
で、みた感想というか
多くの人が批判しているだろうなっていう部分は多かったと思う。
登場人物や演出に説明がなかったり、シーンの急な転換に追いつけなかったり
結局この話はなんだったん？って感じる人がいるのは普通だと思った。
ただ、その中でおそらく制作側が伝えたいメッセージみたいなものは
繰り返し主張されていて、それが哲学的な問いというか
答えはこれだよって多数で一致するようなものではないから
はっきりしないまま終わってしまってそこにモヤっとする人もいるんだと思う。
全体を通して勝手な推測だけれど
主張したいテーマや説明がされていない描写に関しての
答えは観客にその解釈を委ねているんではなかろうか。
投げかけている問いや説明が足りないと思う部分の
明確な答えはないし、こちらが決めたものを押し付けるつもりもないから
個人で決めてもらって構わんよと言った姿勢というか。
これだけ知名度があって今までも数多くの作品を作ってきている実績を鑑みれば
(※もちろん多けりゃ良いってもんではないとも思う)
この部分は初見でみたらわけわかんないよねというのは気づいているはず。
それでも良いよねなのかそれが良いよねなのか
真意はわからないけれど
個人的には酷評するほどじゃないのでは？という感想。
まあ極端に良い悪いを決められないというか。
細かく指摘できるだけの知識を持ち合わせてないから
知り合いに気になってるんだけど、どうだったと聞かれれば
自分の目で確かめるのがいいとしか言えない。
で、評価ってすごく難しいなと感じたという話で
まず批判することが間違いとも悪いとも思わない。
実際に見て感じた人にはそれをどう感じたのかを表現する権利がある
事実、僕が見ようと思ったきっかけはまさに評価が低いという理由からだ。
ただ、何かを評価すること、それを不特定多数が見る場で表現するというのは
責任が生じることでもあると思う。
批判的な内容には
おそらく今までの作品からくる期待値の高さがあったからこそ
そのギャップに苦しんだような内容もあると感じた。
しかし、ストーリーがダメ、作画がダメ、音楽がダメと
一方的に突き放すような批判は
自分は思っても書けないなと思った。
それは芸術という領域においてそれを消費するだけなく
表現する側になって気づいたことなのだが
自分がどんな意図でどんな気持ちでどれだけの労力を費やしたかを
見る人は完璧に汲み取ることはできない。
それを踏まえると作品に対する評価の仕方が変わった。
ただ自分にとっての良い悪いではなく、一見わからないようなものにも
解釈できるヒントや表現があるのではないか
作者はどのような思いでその作品を作りたいと思い
作り上げたのだろうか。
そんな気持ちが沸いてくるので、あれはダメこれはダメと
言えるほどの何かを自分は持ち合わせていないという気持ちになるのだ。
今回の作品において
制作側があえて低い評価を受けるだろうと読んでいるのなら
むしろ成功だと言えるだろうし
そうじゃなく特別な思いがあっての作品だとするのなら
見たものに対してや自分の感じたことについて
思索することの方が
そこにお金や時間をかけたことに価値が生まれるのではないだろうか。
実際、僕自身この映画を見たことで評価に対する考えを
見直し、こうやって記事を書くきっかけになったことは
大きな財産だと思っている。
解釈は〇〇なのかもしれないという仮定に留まるしかないが
それでも否定して何も生み出さないよりはよほど良いと思う。
作品というのは
ピーマンみたいなものではないか
苦いからとすぐに吐き出すのではなく
噛み締めるとその旨みに気づくことができる
そんなことを感じた経験でしたとさ。
P.S.
大衆受けするのはストーリーがわかりやすくて
感情移入や感情表現がしやすい構成なんだろうなと。
コメント